■ 觀察家

　　以開放式商業街上高檔餐廳的價格，去質疑北京環球影城內部的定價，未免有些以偏概全。

　　北京環球影城雖然還在內測階段，卻因為“物價”上了熱搜。

　　一杯奶昔98元，一份牛排198元，可續杯的可口可樂28元一位……7月14日，有網友分享了自己在北京環球度假區的餐飲小票，票面總價近2000元，內測打折，一頓飯下來還是花了一千多元。“北京環球影城物價貴”的話題很快在社交平臺上發酵，有網友表示：“這么貴是哈利·波特來喂我吃嗎?”

　　哈利·波特當然不可能給游客送餐，網友的調侃更多的是表達對環球影城餐飲價格高的不滿。但據環球影城的工作人員表示，定價單是真實的，不過這家餐廳是一家高檔的、品質比較高的西餐廳，并不是快餐店。而且，這家餐廳位于城市大道，后面就是一個商業區，無需門票即可入內，并非大多數網友理解的封閉景區內部。

　　北京環球度假區官網顯示，城市大道與主題景區(即北京環球影城)、度假酒店并列，都是北京環球度假區的組成部分。這才是問題的關鍵——發帖人曬出的購物小票來自“北京環球度假區”，網友們則想當然地認為這就是北京環球影城。以開放式商業街上高檔餐廳的價格，去質疑北京環球影城內部的定價，未免有些以偏概全。

　　但網友的質疑也能理解，景區餐飲價格本也是游客的敏感點。提起北京環球影城，很容易讓人聯想到同為主題游樂園的上海迪士尼，一同被想起的，還有其高高在上的餐飲價格。景區餐飲貴，大家都能理解，但貴到什么程度可以被接受，每個人都有不同的理解和感受。

　　現實中，絕大多數景區餐飲都能做到明碼標價，卻仍有很多遭受質疑。究其原因，不在于明碼標價，而在于這些價格超出心理承受力，有時也不得不咬牙消費。而景區餐飲價格飽受質疑的關鍵正在于此——因為缺少足夠的選擇，有些游客不得不違背自己的消費意愿，越級消費自己心中不值得消費的商品。

　　上海迪士尼多次因禁止游客自帶飲食遭受質疑，而這原本可以成為緩解游客價格焦慮的一種解決方案。在不干擾企業自主定價權的同時，允許游客自帶飲食，起碼可以為游客提供另外一種選擇，從而實現消費分流。

　　如果景區餐廳能豐富價格體系，從一般到高檔的餐飲都能夠向游客提供，吸引更多人主動放棄自帶飲食，這樣的定價機制無疑是合適的。反之，如果一邊是景區餐廳高高在上的價格，另一邊是禁止自帶飲食的冰冷規定，難免會給人留下“請君入甕”之嫌。

　　以此而言，此次“物價”風波雖然是一記“烏龍球”，卻也不乏啟示意義——給消費者多一些選擇的余地，企業就能多一點發展的空間。

　　□趙志疆(媒體人)